Guerre médiévale Vol VI.2 - Deux rois en duel

Guerre médiévale Vol VI.2 - Deux rois en duel

La guerre des vêpres siciliennes

Thème : Jona Lendering, "Causes for the War of the Sicilian Vespers - 6 Medieval Warfare VI-2 Pope against king"

La cause immédiate de la guerre des Vêpres siciliennes est un incident relativement innocent : un Français harcelant une Palermitaine. La cause la plus réelle, cependant, était la croissance du pouvoir des Hohenstaufen et la crainte qu'il inspirait à la papauté.

Source : Marc G. DeSantis : Marc G. DeSantis, "Ships of the 13th century Angevin navy - Of oars and men"

Les combats qui ont suivi les Vêpres siciliennes ont comporté plusieurs batailles navales importantes. La Sicile, la France, l'Aragon et la Catalogne mettent tous leurs flottes en mer, tout comme les Angevins de Naples et de Provence, qui ont passé une grande partie des années 1270 et 1280 à construire un grand nombre de galères de guerre pour leur flotte avant le début de la guerre.

Thème : Arnold Blumberg, "An unjust and unnecessary enterprise - The crusade against Aragon"

En tant qu'épisode de l'histoire militaire, la croisade contre l'Aragon en 1285 ne mérite guère d'être mentionnée. Elle n'a donné lieu à aucune grande bataille, à aucune innovation en matière de stratégie ou de tactique, et à aucune modification significative des frontières. L'ensemble de la campagne peut se résumer à une version modifiée de la vieille comptine : Le roi de France, avec huit mille hommes, marche sur l'Espagne, puis repart. C'est le dernier épisode d'une vieille coutume : la croisade comme outil de renforcement du pouvoir papal.

Thème : Robert Holmes, "Italian and Sicilian armies, ca. 1282-1302 - Men of the setting sun"

La guerre des vêpres siciliennes a commencé comme une révolte locale contre des occupants étrangers. Au fur et à mesure que le conflit s'étendait, la majeure partie de la guerre s'est déroulée en mer entre des puissances étrangères rivales. Les armées locales italiennes et siciliennes n'ont joué qu'un rôle mineur dans le conflit. Dans le contexte du déclin militaire général de la région, les raisons de cette dépendance à l'égard de la puissance navale et des armées étrangères apparaissent clairement.

Thème : William E. Welsh, "Charles d'Anjou - L'homme fort de la papauté"

Le comte Charles d'Anjou envahit le royaume de Sicile à la tête d'une armée franco-italienne en 1266 pour aider la papauté à chasser la dynastie des Hohenstaufen de la péninsule italienne. Après avoir atteint cet objectif, Charles gouverne d'abord son nouveau royaume avec bienveillance. Mais son côté sombre apparaît lorsqu'un prince Hohenstaufen le défie en 1268 et que ses sujets siciliens prennent les armes contre lui. Par la suite, Charles gouverna d'une main de fer, imposant de lourds impôts à ses sujets, et ce n'était qu'une question de temps avant qu'une rébellion ne secoue à nouveau le royaume.

Thème : Daniel Mersey, "Duel de chevaliers, circa 1282 - Pageantry in plaster"

Bien que certaines parties de cette fresque aient disparu, nous avons la chance que la majorité des corps des chevaliers - et donc leur armure - soient préservés. En supposant que l'artiste ait choisi de représenter les deux combattants de manière raisonnablement exacte, qu'est-ce que cette œuvre d'art apporte ou confirme à notre compréhension de la bataille à la fin du XIIIe siècle ?

Thème : Alberto Raúl Esteban Ribas, "Pierre d'Aragon contre Charles d'Anjou - Le défi de Bordeaux"

Parfois, l'histoire laisse entrevoir des moments épiques où la bravoure des armes est démontrée par le courage et l'honneur des soldats et des chevaliers qui se battent pour leur foi, leur roi ou leur pays. Mais il arrive aussi que la ruse et la trahison l'emportent sur la bravoure. En 1283, un incident connu sous le nom de "défi de Bordeaux" aurait pu être l'occasion de faire briller la gloire de la chevalerie, mais malheureusement, cet événement n'a pas eu de conclusion glorieuse.

Spécial : Richard Kroes, "Une bataille revisitée - Karbala"

En 680 après J.-C., près de Karbala, dans l'Irak actuel, une escarmouche a eu lieu entre deux armées arabes. Bien qu'elle n'ait entraîné la mort que de 72 guerriers du côté des perdants, l'un d'entre eux était le petit-fils du prophète, Hussain, ce qui rend cette bataille relativement modeste encore pertinente pour le monde islamique d'aujourd'hui : elle marque le début du clivage entre sunnites et chiites. Malheureusement, seuls quelques faits peuvent être établis avec certitude. Pour établir ces faits et comprendre pourquoi la mort de Hussain a eu un tel impact, il faut d'abord comprendre les événements qui ont précédé cette escarmouche.

Spécial : David Balfour, "A queen and an empress at odds - The War of the Two Matildas"

La période médiévale offre de nombreux exemples de femmes qui ont dirigé des opérations militaires importantes. Il convient de noter la situation en 1141, lorsque l'impératrice Mathilde et Mathilde de Boulogne se sont affrontées dans un conflit désespéré et à fort enjeu connu sous le nom de "guerre des deux Matildas".

Le château : Jonathan Sneddon, "The Siege of Caerlaverock Castle - The gateway to England"

Les châteaux de Caerlaverock, Lochmaben et Threave constituaient les principales défenses le long de la frontière entre l'Écosse et l'Angleterre. Le château de Caerlaverock donnait sur le nord de l'Angleterre, de l'autre côté du Solway Firth, à environ neuf miles au sud de la ville de Dumfries. Caerlaverock était considéré comme imprenable. L'auteur, participant et moine franciscain Walter d'Exeter a écrit : "Caerlaverock était un château si fort qu'il ne craignait aucun siège avant que le roi n'y vienne" Le roi Édouard Ier assiège et prend le château en deux jours !

La bataille : Mike Ingram, "The Battle of Shrewsbury - A brave defiance"

Henry Percy, comte de Northumberland, avait soutenu le roi Henri IV lorsqu'il avait usurpé le trône à Richard II en 1399. Avec son fils Henry, plus connu sous le nom de "Hotspur", et son frère Thomas, comte de Worcester, il avait soutenu la rébellion d'OwainGlyndwr et la guerre frontalière avec les Écossais. En échange de leur soutien, le roi leur avait promis des terres, de l'argent et la faveur royale. Cependant, il est vite apparu que le roi était au bord de la faillite et a commencé à attendre de ses nobles qu'ils financent eux-mêmes les campagnes contre les Écossais et les Gallois.

Chevaliers de cinéma : Murray Dahm, "Medieval warfare in film - King Arthur"

Demandez à quelqu'un de penser à la guerre médiévale au cinéma et, après avoir cité des exemples comme Kingdom of Heaven (2005), Braveheart (1995), ou peut-être Henry V (1944 et 1989), les films mettant en scène le roi Arthur ne seront pas loin.Nous sommes en plein boom des représentations de la guerre médiévale, qu'il s'agisse de nouveaux films ou de séries télévisées comme The Last Kingdom ou Vikings, ou de mondes fantastiques ancrés dans une réalité médiévale comme les franchises Le Seigneur des anneaux, Le Hobbit ou Game of Thrones. Le problème, cependant, c'est qu'il existe différentes façons de créer un film médiéval, avec des résultats différents. Les films du Roi Arthur sont une excellente source pour expliquer ce problème.

Spécial : Sidney E. Dean, "William Wallace et Robert the Bruce - Scottish profiles in leadership"

Les leaders les plus célèbres de la première guerre d'indépendance écossaise contre l'Angleterre (1296-1328) étaient William Wallace (i.e. 'Braveheart') et Robert the Bruce. Les deux hommes venaient de milieux différents, avaient des personnalités et des objectifs différents. Ils étaient tantôt alliés, tantôt ennemis. Tous deux ont adopté une stratégie similaire, basée sur l'insurrection, contre l'armée anglaise. Mais les hommes eux-mêmes sont une étude des contrastes.